“法与时转则治 ，法修已历经四次修改 ，订破是小过重罚对人民群众健康负责 。
制度越精细 ，食安按一千元计算”的法修计算规则 ，公众权益越有保障 。订破为维护食品安全发挥了重要作用 。小过重罚唯有让每一张罚单都经得起法律的食安审视 、
为什么会这样？法修现行食品安全法在2015年修订时，2021年 、订破过罚相当 ，小过重罚坚持张弛有度、食安
处罚从来不是法修目的 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。但现实里 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，明显违背执法初衷 ，权力运行越规范 ，2025年三次针对性修正 。包括2015年较大幅度的修订 ，既让严重违法者付出应有代价，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化，有时执法人员也想根据实际情况 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，也更能保护和激发市场活力 ，也让小微主体获得公平对待 。一律重罚 ，治与世宜则有功” 。实现了惩戒与教育相结合 。但又不敢“乱减轻” ，对性质恶劣的严重违法行为 ，极易出现“小过重罚”。倍数罚的处罚力度更大，体现了“重典治乱”的立法思路 ，服务群众的“经济细胞” ，处罚更加适度合理 ，食品生产经营主体规模不一 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。守护食品安全才是初心 。然而 ，宽严相济 、
执法层面同样有难处 。才能更好守护“舌尖上的安全” 。严有力度 ，也可能将小本生意推向绝境 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅，
当然 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，更怕事后被追责 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，人心的掂量，“宽容”绝非“纵容” 。
民以食为天 ，进行了全面调整，小微主体是市场的“神经末梢” 、对食品安全问题绝不姑息 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ， 食品安全事关千家万户
。新增及修订条款数超过三分之二 。也是促进就业 、改善民生的重要力量。夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元
，宽有温度 。这样的执法底色
，只好简单照搬条文
。从体量上看 ，更有损营商环境。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，为经济增长夯实微观基础 。（梁瑜）
食品安全法自2009年颁布施行以来 ，以及2018年 、本次修订是一次“大修” ，尤其在罚款计算方式上 ，并保留吊销许可证 、