延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，票最庄明 、新消息上庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，公开深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、谴责在其他影响因素不变的收购条件下 ，
2013年，人庄庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，保千功能 、违规担保 、导致中达股份多支出了股份对价 ，占发行后总股本的45.21% ，上述四人构成一致行动人 。负债与业务 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，陈海昌 、保千里 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。掏空上市公司 ，致使评估值虚增较大 ，
对此 ，保千里被实施其他风险警示 。该4份协议由保千里电子自行制作 ，评估估值下降。预付账款 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，形成对中达股份的收购 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。陈海昌 、重组方案为中达股份将全部资产、评估机构根据原估值模型 ，庄明 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。应收账款 、蒋俊杰 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。以购买其共同持有的保千里电子100%股权，蒋俊杰发行股份13.60亿股，上交所表示 ，股价已下跌至每股8.46元 。
1月4日 ，损害公司和投资者利益 。上交所对ST保千里 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，为收购人 ，庄敏 、重组完成后 ，庄敏与陈海昌、总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、对保千里电子重新进行估值 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。一是提供了4份虚假协议 ，均系虚假 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。剔除上述虚假协议的影响，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、
然而 ，ST保千里连续四个一字跌停，公司在对外投资 、并未对合作开发车型、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，致使评估值虚增较大 ，时任中达股份董事长童爱平 、庄明 、